城市林业研究一般分为两类:生物物理和应用领域，以及社会科学方面。生物物理和应用方面包括威胁和疾病，如荷兰榆树病、翡翠白蜡树蛀虫、生态系统服务(效益和价值)以及气候适应。社会科学包括人的因素，如语言结构、绿地的不平等准入和创造性干预。城市林业的主要论述集中在其生态、管理和公共利用三个方面。

这些叙述包括但不限于:

适应性城市森林规划

经济价值

绿色基础设施

亚博游戏登录首页APPyabo真人app种植指令，以及

建模(例如地理信息系统、遥感)

较少关注诸如语言、不平等、艺术创作等叙事，以及公民和社会参与如何影响和影响规划和政策过程(Sandberg, Bardekjian & Butt, 2014)。

在我第一篇文章在本系列博客中，我指出研究正在扩展到包括边缘故事;第二部分介绍了在这些领域正在进行的探索环境和社会正义主题的研究。于11月6日公布^th在安大略城市森林委员会年会上，我将提供四个例子：

第一个话题是访问而且分布．研究表明了生态学之间的区别在城市与生态的城市，将城市森林是社会生态系统这一概念结合在一起——在社会地理学和政治生态学中，这一概念被称为新陈代谢(Heynen, Kaika， & Swyngedouw, 2006)，研究了我们如何消费和体验我们周围的城市世界。城市林业的研究主张，我们需要更多地关注城市中的正义和自然问题(Bickerstaff, bulkley & Painter, 2009);公民权利和公众对城市自然的接触(Whitehead, 2009);关于绿地和财产的不公正问题(Heynen & Perkins, 2005;Heynen, Perkins & Roy, 2006);以及对入侵物种利益的争议问题(Foster & Sandberg, 2004)。

最近的一些趋势包括:

映射分布-例如比较不同社区的林冠覆盖程度与社会经济状况

竞赛实践和认识城市森林的常用方法-例如，研究发展城市森林管理的过程

关于自然与社会的辩论——比如我们很难确定自己是一个部分或除了自然世界

策划公共消费空间的概念-例如树木在促进城市生态教育方面的作用

第二个话题是都市农业．随着社区花园的增加，这些活动在城市林业文献中得到了认可;因此，必须考虑这与社会正义的关系。2014年6月，我和一位同事在东温哥华的一个贫困社区庆祝最近的植树活动。yabo真人app亚博游戏登录首页APP我们一群人正站在一棵新种下的幼苗周围讨论它的可行性，这时一个男人从街对面的美沙酮诊所走亚博游戏登录首页APP出来，向我们走来，挥舞着手臂。他站在我们旁边说:“我爱树。”

他拿起一片叶子在手里抚摸着，然后说:“我希望这是一棵苹果树。”他尖锐地打量了我们每个人，然后走开了。那次经历激励我们更深入地思考我们正在种植的物种:从生态和管理的角度来看，这对维护有影响(比如害虫管理);yabo真人app亚博游戏登录首页APP但这一经历提出了关于在公共区域获得食物(Heynen, Kurtz， & Trauger, 2012)和可食用景观的生产和使用(McLain, Poe, Hurley, Lecompte-Mastenbrook & Emery, 2012)的问题，以及我们作为城市绿地的策策者是否有责任在可能的地方实现这些问题。这与更广泛的未被代表的叙述相矛盾，即非木材、城市森林产品的存在和使用(Poe, McLain, Emery & Hurley, 2013)。

我的第三个主题是机构而且影响——我们对树的感觉以及为什么这很重要。这种叙事考虑到了演员的非人性(Jones & Cloke, 2002);在城市林业中，这种作用包括入侵物种、树木衰老、病虫害等生态因素。这些元素创造了人类看待城市环境的意想不到的途径——人类是自然世界的一部分，而不是与之分离(Peet & Watts, 1996)，树木与我们的社会结构、历史和文化融为一体(Konijnendijk, 2008)。作为我自己的博士研究的一部分，当树木学家协商他们在城市森林中作为养育者的角色时，代理的概念被处理了(Bardekjian, 2015)。除了树木能为人类提供什么(即服务)或将树木拟人化的倾向外，这种叙述在以树木自身的方式来评估它们作为生命体的价值时非常重要。由此产生的问题包括:

我们对城市森林和树木的情感如何更好地服务于集体空间?

我们可以做些什么来鼓励人类拥有更多的时间呢愿意从树木本身的角度来理解它们吗?

总之，城市林业是一个多层次的行动者网络(见Braverman, 2014;珀金斯,2007;Castree & MacMillan, 2001)，包括社会行动者、他们所创造的叙事以及城市森林本身。

最后一个例子集中在创造性的表现而且艺术干预．个人和集体的创造力表达，如视觉艺术和雕塑;摄影;电影;口语表演;艺术装置(改变街景)也在城市林业意识和话语结构中获得关注。凯瑟琳·沃恩博士是康科迪亚大学美术学院的艺术教育副教授，她通过跨学科的视角和艺术创作来研究城市森林。在最近的一次展览中，组织班(2015)， Kathleen的作品探索了蒙特利尔的城市林地，通过线和纺织品的刺绣马赛克映射运动(图1)。她的作品探索了艺术创作如何影响环境教育和参与的未来。

其他的例子包括:保拉·梅杰林克博士在蒙特利尔市中心的装置作品“城市森林”。作为一名来自荷兰的景观设计师和Université de Montréal (UdeM)的访问教授，Meijerink博士的作品通过设计挑战了普通城市空间的限制(图2a);肖恩·马丁代尔(Sean Martindale)的“在种植箱外亚博游戏登录首页APP面”(2010)，这是多伦多的一项运动，试图通过创造性的干预手段让社区参与进来，突出被忽视的城市树木种植箱(图2b);以及诺埃尔·哈丁(Noel Harding)的《高架湿地》(1997)，位于多伦多的泰勒溪公园(图2c);他的大型公共艺术作品作为基础设施，探索社会和环境问题之间的复杂关系。艺术干预可能是强大的;它们通过引起人们对政治和社会争论的注意来提高认识，进而鼓励采取行动影响变革。

总的来说，研究正在扩大到包括边缘叙事。

我们正在通过整合社会科学来揭示社会公正问题。这些对城市林业和更广泛的城市生态学的更深入的研究和争论，为该领域提供了独特的见解，但这样的研究在加拿大很少。Tree Canada最近进行的一项研究(Bardekj亚博appiosian, Kenney & Rosen, 2015)揭示了研究的趋势走向社会创新和价值．人们有兴趣确定倡导团体、非营利组织、树木公司和市政当局如何共同努力，以确保可持续的城市森林实践、政策制定和各方面的增长。

的加拿大城市森林网络是目前正在更好地开发的系统和工具之一，以帮助在加拿大各地社区之间产生和分享知识。此外，加拿大城市森林会议(CUFC)旨在促进关于各种主题的对话12^thCUFC将于9月26日在魁北克的拉瓦尔举行^th-29年^th,2016年。在本系列博客中，我将更深入地研究上面提到的一些主题。

更多内容即将发布!

Adrina C. Bardekjian, MFC，博士

参考文献

Bardekjian, A.(2015)。学习林林行者:安大略南部城市森林的树木学家的故事(博士论文)。多伦多约克大学。

Bardekjian, A.， Kenney, A.， & Rosen, M.(2015)。加拿大国家城市森林和国家城市需求评估调查．亚博appios加拿大树木协会和加拿大城市森林网络。

比克斯塔夫，K.，巴尔克利，H.和佩因特，J.(2009)。正义，自然和城市。国际城市与区域研究杂志，33(3), 591 - 600。

布雷弗曼(2014)。城市树与行动者网络理论．在l.a. Sandberg, A. Bardekjian和S. Butt (Eds.)中，城市森林、树木和绿地:政治生态学的视角(页132 - 146)。伦敦，英国:劳特利奇。

卡斯特里，N.和麦克米伦，T.(2001)。消解二元论:演员网络和对自然的再想象。在N. Castree和B. Braun (Eds.)社会本质:理论、实践和政治，(第208-224页)。马尔登，麻州:布莱克威尔出版社。

福斯特，J.和桑德伯格，A.(2004)。朋友还是敌人?入侵物种和多伦多的公共绿地。地理评论，94(2), 178 - 198。

Heynen, N.， Kaika, M.， & Swyngedouw, E. (Eds.)(2006)。《城市的本质:城市政治生态与城市新陈代谢的政治》．伦敦:劳特利奇。

N.海宁，库尔茨，H.E.和a.k.特劳格(2012)。《食物、饥饿与城市》地理指南针．6: 304 - 311。

海宁，N.和帕金斯，H.(2005)。绿色中的标量辩证法:城市私有财产与自然新自由主义的矛盾。资本主义自然社会主义，16(1), 99 - 113。

海宁，N.，帕金斯，H.，和罗伊，P.(2006)。城市绿地不平衡的政治生态:密尔沃基环境不平等产生过程中政治经济学对种族和民族的影响。城市事务评论，42, 3-25。

琼斯，O.和Cloke, P.(2002)。树木文化:树木的位置和树木的位置．纽约州纽约:牛津。

麦克莱恩，R.，坡，M.，赫尔利，P.， Lecompte-Mastenbrook, J.，和埃默里，M.(2012)。西雅图城市森林的可食用景观。城市林业与城市绿化11, 187 - 194。

皮特，R.和瓦茨，M.(1996)。解放生态学:环境、发展和社会运动。伦敦和纽约:劳特利奇。

帕金斯，H.(2007)。自然城市政治经济中的行动者网络和(非)社会劳动的生态。Geoforum 38(6), 1152 - 1162。

坡·M.，麦克莱恩，R.，埃默里，M.，和赫尔利，P.(2013)。城市森林正义和对野生动物的权利在城市的食物，药品和材料。人类生态学，41(3): 409 - 422。

桑德伯格，洛杉矶，巴德克坚，A.和巴特，S. (Eds.)。(2014)。城市森林、树木与绿地:一个政治生态学的视角．伦敦:劳特利奇。

Whitehead, M.(2009)。以木还树:普通的环境不公和城市自然的日常权利。国际城市与区域研究杂志，33(3), 662 - 681。